学歴で人間に能力を期待するのなら、

>>32
人類の歴史的には①実力主義→②血統身分世襲制→③技能査定制→④大脳皮質練度査定制(試験、面接併用)
だな。
問題は実力主義以外の全てにあって、ひとえに査定基準が実力主義を代替できる確度の低さ。
血統は一義的には「遺伝的素因」に加えて個人に付帯する人間資本も加味しつつ文化的伝統的な価値観による人格陶冶の達成度や③.④的な能力判定を、囲繞する取り巻き養成責任者が(寡占的ではあれ)判定するのみならず、院政、摂関、五大老的な代行輔弼システムの補完も準備されていることもあり、かなりの長期に渡る実用性を発揮してきた。
近代はこれを廃棄して、遺伝的素因すら投げ出した上で個人化し、個人丸裸タブラ・ラサ神話に基づいた③④依存体系に転換された。
③は、かなり粗く、特殊訓練課程が施されない場合には、査定基準は勿論、査定自体に困難を抱える。陸軍中野学校的な明確な要求技能ありきのエリート養成機関なくしてはその機能的達成は期待できない。
④に至っては単なる大脳皮質性能の外部からの診断手法に過ぎないから、特殊訓練課程入学適性審査には適用可能でも、いきなり実践に耐えうる人材選別にはなり得ない。

返信する