受容体が人間性を決める神経科学の現在

「受容体の配置や密度が個人の特性を決定する」という考え方は、現代の「パーソナリティ神経科学（Personality Neuroscience）」や「行動遺伝学」の主要なパラダイム。
あなたがあなたであることを受容体が決定する。

返信する

>>22
操作主義的に制御したり、改編したりする視座からはあまり見ていないのね。
そもそものこの考察のきっかけは、みいちゃんなのよ。定型発達からは逸れて学習とか、訓練とかからは隔絶した様々なタイプ、自閉症やADHDなどの障害扱い対象が抱えているのは配線形状問題なのか？接続不良問題なのか？
それでも薬物や、電気刺激が対症療法的改善の手段なのであれば、配線異常ではなく接続不良に働きかけているんだろうね。
みいちゃん的な存在はモモさんが指摘したような制約的人間像から来ているのかどうか。脳神経系コネクトームも台座としつつ、全身に張り巡らされた細胞レベルからの受容体反応体制からみいちゃんが生まれる一方で大谷翔平も生まれれば、神の舌をもつテイスターや魯山人のような美食芸術家も、絶対音感ミュージシャンも生まれ、趣味嗜好や好悪、話術、得手不得手、鋭敏魯鈍、能力も分かれ、人の職業選択を左右し、生きる範囲の広狭を規定しないか？痛みに強いシステマとか心頭滅却火もまた涼しは、コネクトーム説による遮断優位なんだろうけどね。

返信する

コネクトーム接続が、受容体関係なく電子的になされるギャップ結合が神経接続のメインなら、受容体説は引っ込むのよ。
コネクトーム接続の殆どが受容体に依存しているのであれば、やはりいくらネットワーク反応に意味があろうとも、ネットワーク形状に意味があろうとも、受容体感度から切り離せないんだよね。
神経ネットワークの機能は接続部の受容体の台座の強度に依存するのだからね。あと。可視化が容易だからといってコネクトームが、現象支配的であるとは限らない。コネクトームの連携発火が常に接続部の受容体支配下にある以上は。

返信する

>>23
コネクトームは使えば使うほどその経路が強化されるし、ミエリン化してバイパス機能も備わる。別に受容体がコネクトームの構造を決めているのではない。
コネクトームを強化させるのは行動だ。

それとASDはコネクトームの問題。一般的にはシナプスの過剰生成、刈込不足とされてる。ASD脳が過発達。母親の胎内時の免疫機能の働きで神経細胞の刈込が旨く行われないとASDになって生まれてくることが多い。

ADHDは未発達で、薬物がある程度解決策になるから神経電脱物質の問題かもしれないが、使ってるのは中枢神経刺激薬で、やはり前頭葉との連携が強いようなコネクトームが発達していれば回避できる症状ともいえる。

返信する

>>25
行動がコネクトームを強化する過程で
行動→受容体反応→NMDA受容体が補強工事開始合図→AMPA受容体集結→ミエリン化→物理的回路増設
なら、受容体は介在しているけど、行動という外部入力が起点だから受容体起点ではないよと。
そらそうや。受容体は、文字通り受身。能動起点にはなり得ない。
だから、外部介入は可能。脳なんてものはほとんど他者の介入操作のためのスポンジ状の吸収体や。だけど、それを言ったら、生まれてからこの方の一切の経験、外部入力、刺激入力が、起点だと言える。
それをどんな感度でどう受信して自分を形成してゆくかは窓口の性能に規定、制約されるのではないかな。そこの鈍さ、鋭さは構造に無関係だろうか？何を叩き込んだか、ではなく何が響いたか？受け取れたか？こそが、構造に関係するはず。
1回で修得する人がいる一方で、みいちゃんみたいな人たちは、いくらやっても上達しない問題を抱えているんだから。

返信する

もし受容体感度が全人類で一律と証明されたなら、すべては「環境と努力（行動）」の差になるが、現実は「受容体レベルで個体差が激しい」ことが判明している。
受容体のタンパク質を作る遺伝子（DRD4、5-HTTLPRなど）には明確な多型（バリエーション）がある。
例えば、ドーパミン受容体の型によって、同じ刺激を受けても「脳が感じる報酬（快楽）」の強さが物理的に異なる。
これは、「回路が作られる前の段階で、窓口のスペックが既に人によって違う」ことを意味する。
薬の効き方の個人差も大きい。
もし受容体感度が共通なら、同じ体重の人に同じ量の薬を入れれば全員同じ反応をするはず。
しかし、実際には「少量の薬で劇的に変わる人」もいれば「大量に入れても受容体が反応しない（抵抗性）人」もいる。
これは、受容体の「数」や「結合しやすさ（親和性）」が、個体の構造として異なっている証拠。 感覚過敏・鈍麻の物理的裏付けも、とれている。
ASDなどの感覚特性は、「回路」の繋がり方だけでなく、「受容体自体の閾値（どれだけの刺激で発火するか）」の違いがPET検査などで可視化されつつある。
同じ光を見ても、ある人の受容体は「まぶしい！」と叫び、別の人の受容体は「暗いな」と反応する。この初期反応の差は、もはや回路云々の前の「センサーの性能差」。
行動その他の外部入力介入が、効く効かぬ問題こそが本質。行動では受容体を操作できないから投薬かある。

返信する

すべての細胞に受容体があり、神経細胞シナプス受容体はその内神経細胞同士の連携、伝達に特化した受容体が分布しているに過ぎない。同一個体だから全ての細胞の性能が一律だというわけではなかろうから、頭は賢いが運動音痴、病気に罹りやすい、などの偏りは当然ある。体内反応体系セット、それを個性と呼ぶのだ。神経ネットワーク回路形状は神経細胞同士の連絡に関わるシナプス座の受容体性能と相俟ってその数や分布を配置で神経伝達個性を生み出す。
そもそも回路網がなければ受容体の活躍の場もないから回路説が出てくるし、入力体験は共有認知し難いが、出力表出は、他者にも受け取れるから、行動が目立ち、行動を作る神経回路問題に光が当たりやすい。動物だから神経であり、神経ならば回路だというわけだ。
入力反応体験でも、音を聞いたら音符が見えるとか、視覚刺激が味と結びつく、味が記憶を呼び起こすとかは、回路網の話だ。
回路を否定する理由などないし、必要もないが、回路さえあれば同じ入出力ではないのはブレーキとアクセル制御が受容体の役割にはあるからだ。いわゆるゾーンや、リミッター解除、ボールが止まって見える、などは、これ。

返信する

簡単に言えばこう。
動かない植物には神経系はないけれどもそれでも個性はある。動く人間の場合、神経系を無視するわけには行かないが、神経系にも神経系以外にも個性はあり、神経系個性は回路で決まるとはいえ、回路もいちいち受容体接続による制約下には置かれている。私が私である環境は、そのすべて。私が他者と異なるのもそのすべて。反応体系は行動にも作用する。

返信する

ChatGPTに、
「一日だけ人間になれるとしたら
何をする？」
って聞いたら、凄く美しかった。
……この手触り感や摩擦を生み出しているのは受容体。

返信する