けんぽう かいせい　はんたいーまるんたー

現行の日本国憲法　で　充分だよ。
そもそも、現行の日本国憲法　つくったのは日本　だよ。アメリカじゃない。
解釈を　アメリカまかせに　丸投げしてた　だけ。
意味　について、いいように　騙されてきた　だけ。
今から　自国で解釈すればいいんだよ。現行の日本国憲法。
国防にしても、先制攻撃と侵略　は　できないけど　それ以外なら　対応できるようになってて、充分だよ。現行の日本国憲法。
アメリカに解釈させるのではなく自国で意味を解釈すればいいんだよ。現行の日本国憲法で。
ーー
現行の日本国憲法　は　「国家の　真の意義は　公共の福祉」　だと　知っていた。
国家が　なるべき姿　は　公共の福祉たる　「福祉国家」
すべての国にとって　進化の先の　行き着く姿は「福祉国家」　だと　知っていた。
んですよ。
それを　なに　これ。
改正案で「公共の福祉」を　こっそり削除してる。
国家が　なっていくべき　姿　を　隠そうとしてる。
かわりに　なに　これ。
「公益及び公の秩序」だと。　ふざけんな。　なんだこの局所的な　せまい　かんがえ。
ぜんぜんだめ　いらなーい。
ーまるんたー

返信する

公権力のあるべき道を示し、
私
私まるんたはこの参政党の新憲法案は現行憲法に付け足すもの、と理解しています、
その独断では、現行憲法に法に基づく公権力のあるべき道が示されてるので、
これは　このままで、いいんじゃね。
ーまるんたー

案
国民を本とする政治の姿を不文の憲法秩序とする。
私
まあ、その、特殊専門用語を使わなく　していく　のが　ただしい進化の秩序だ、と、私まるんたは　おもってますから、
ここは、もうちょっとわかりやすく、

「国民に良くする政治の姿を不文の憲法秩序とする。」

で　いいんじゃね。
ーまるんたー

案
これが今も続く日本の國體である。
私
「國體」こくたい　は、一般的に国家のあり方を指す。戦前は天皇制による日本国家として用いられた。
とのことで、
まあ、ここも、特殊専門用語を使わなく　して、
ここは、

「これが今も続く日本の国家のあり方である。」

で　いいんじゃね。
ーまるんたー

返信する