読書をした方が頭が良くなりますか？

どうでしょうか？

返信する

読書だけでは、ならない。以上。

?読書→?誰かに喋れるくらいまで内容整理→?記憶→?思い出して記憶を再活用。→?〜?の繰り返し
?以降に比重をかければかけるほど、頭は良くなって、?は別に読書にこだわらなくても良い。

返信する

小さい時からやらないと効果が薄いと
思う。 文系の能力は伸びても理数系の
能力は読む本によっては伸びないと思う。

返信する

読みなれると、自分が文章を書くときに楽だと思う。

頭が良くなるかはわからんが、
会社でサラッと文章を書くと一目置かれる。

返信する

「本の虫」を自称する連中を見たらよく分かる。
読書を通じて接した情報量は読書をしない連中には比べるべくもない。
それらの情報を生活に活かせるか､活かせないかで得た情報の価値が変わる。
情報を活かせるなら、テレビで得た情報、映画で得た情報、ネットで得た情報・・・にも同様の価値を見つけられる。

井戸端会議、テレビ鑑賞、映画鑑賞、ネットサーフィン、読書・・
やったからどうじゃなく、それをどう利用するかってことでしょ？

返信する

作り話を読んで頭が良くなるわけないでしょ

返信する

頭が良くなるかどうか分からんけど
本の一冊も読まない奴との会話は 苦痛を感じるほど つまらない

返信する

どうでもいい誰かの捏造やら妄想である
フィクションを読んでも時間の無駄。
全く無意味な作り話の小説を読むより
雑誌や新聞やネット記事でも読め。

返信する

読むか読まないかで悩んでいるのなら、迷わず「読め」

返信する

右から左では駄目、これは使えると思ったらメモれよ。

返信する

「本」＝「フィクション」ではない。
ノンフィクションや学術書など、種々雑多なジャンルがあろう。

返信する

身内に覚えたての流行り言葉やファション等に直ぐ飛び付き、やたらひけらかすのがウザいんだよなぁ〜

相手にしないとすぐに機嫌が悪くなる始末。いつも「えっそれ何！？」「へぇ〜〜そうなんだ〜」と付き合ってやっても覚えたてのウンチクと説明や自慢が続くから面倒くさく非常にストレス(>ω<)

返信する

ウザい奴や面倒くさい奴にもなりやすいから気をつけろ

返信する

まず行動をおこしてみれば明日からあなたの毎日が変わるかもしれませんよ
図書館へ行ってみては？

返信する

有機化学の本なんて1ページ目の1行目から何書いてあるかさっぱりだよ。stap細胞のおぼちゃんはすげー頭いいから勿体無くって。

返信する

　頭の良し悪しの定義は人それぞれ違うのワニよ
強いて言えば美しい日本国土と社会人間なろうとしてる
ものが頭よくて偉いワニよ、読書は言葉単語覚えて
脳みそで創造したものごと言葉として表現できるワニ

返信する

バカが読書したって頭は良くならない。
頭の良い人が読書をする。

返信する

頭はよくならんよ

読む本によるが
知識が身についたり、知らなかった世界が味わえる

まあ、読めばわかる

返信する

多読家でも頭の悪い人はいる
でも、馬鹿は本を読まない

返信する

元になるアタマが出来てなかったら読む事すら出来ないから正しい意見だと思う

返信する

まぁ、バカは本読まないからね。
だから、まともな文章も書けない。

返信する

司馬遼太郎先生の本を読むと
日本史の勉強になりますか？

返信する

>>22
とっかかりとして「小説」で歴史に興味を持つのは良いかも知れないけど、
歴史を学びたいのなら歴史学者が著した「歴史書」を読むべきだよ。

返信する

本に書いて有ることの蓄積で知識が増えるだけ
人の受け売りってことやね

返信する

バカやＤＱＮと言われる人は本は読まないよね。
数人集まって下らない話しているよりは、小説でも
読んでいた方が何がしかの知識は増える。

返信する

>>19
それな。
中江有里なんか読書家だって言ってるけど、
とてもとても頭がいいとは思えない。

返信する

>>23
なるほど。
勉強になります。
ありがとうございます！

返信する

女将の仕事をこなす人って
頭が良いんだろうな・・・。

返信する

新潟大学と一橋大学の共同研究で家にある(マンガ以外の）本の数が200冊以下の家庭と、201冊以上の家庭とで子どもの学力が大きく変わる
というのがあるので子供の頃の読書は脳の成長に関係があるとおもわれる。

返信する

中３「教科書理解できない」２５％…読解力不足

新聞や教科書などを読み取る基礎的な読解力を身に付けられないまま中学を卒業する生徒が２５％にのぼることが、
国立情報学研究所（東京都）・新井紀子教授らの研究チームの初調査で明らかになった。
社会生活を送るのに最低限必要な読解力の不足が懸念される状況だ。
調査は２０１６年４月〜１７年７月、全国の小６〜社会人を対象に、独自の読解力テストを実施。公立・私立中高
生２万１０００人の結果を中心に分析した。
主語や目的語など文章の構造が理解できているかを問うタイプの設問群で、中学１年の正答率は６２％、中学２年
が６５％、中学３年が７５％となった。中学３年の４人に１人（２５％）が、教科書レベルの基礎的な読解力を身
に付けないまま義務教育を終えていることになる。
https://news.biglobe.ne.jp/topics/domestic/0923/36459.htm...

返信する

読書は、背伸びせずに興味のある本を読むといいね。
一冊読むと、自分がいかに無知であるかを実感できる。
つまり、更にいろいろと知りたくなり、更に本を読みたくなる。
更に知ると、ますます自分が無知なことを思い知らされ、さらに読書を重ねる。
結果、興味からはじまった読書のジャンルは広範囲に及ぶことになる。

大事なポイントとして、新しいことを学ぶ場合は必ず「基礎」から始めること！
見栄を張って、自分の力量を越える本に手を出すと、時間を無駄にすることになる。

返信する

>>8のレスがまともだな
とにかく歴史関係の本は絶対に読むな
経済も政治もだ、全て嘘だからな
子供が言葉を覚えるというならいいけどもな

本を読んで脳にコピーするだけの作業は思考停止状態だ
知識、それも間違った知識が増えるだけで思考力が無いのを文系バカという
文系バカは本に書いてあることが全てで
点と点を繋げて物事を認識するという能力がない
これはほんと恐ろしい状態だよ
完全に体制側に洗脳されてしまう

【思考力があるかのテスト】
日本は敗戦でアメリカの属国になったので、東京の制空権を在日米軍に握られてしまった

これは矢部という政府筋の工作員が本に書いていることだが
文系バカは文章を読むだけで思考しないから、この文章に嘘が潜んでいることに気付かない

返信する

「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
オットー・ビスマルク

集合知による判断は個人の偏狭な判断力を大きく上回る。

返信する

>>32の論理的思考力の無さにはビックリするなあ。

>>8は、こう言う。
「雑誌や新聞やネット記事でも読め」と。
それを>>32は肯定していながら、

>とにかく歴史関係の本は絶対に読むな

と宣う。

雑誌や新聞は時事の記録、つまり「歴史」そのものなのだよ。
歴史の中に人類のすべてが含まれているわけで、歴史を学ぶことの重要さを知らない者はただの馬鹿。

返信する

>>34
大目に見てやって。
多分「史料」って言葉も知らないんだよ。
歴史書は著者の頭の中だけで考えられ、創り出されてると思ってんだ。

返信する