受容体が人間性を決める神経科学の現在

「受容体の配置や密度が個人の特性を決定する」という考え方は、現代の「パーソナリティ神経科学（Personality Neuroscience）」や「行動遺伝学」の主要なパラダイム。
あなたがあなたであることを受容体が決定する。

返信する

>>23
コネクトームは使えば使うほどその経路が強化されるし、ミエリン化してバイパス機能も備わる。別に受容体がコネクトームの構造を決めているのではない。
コネクトームを強化させるのは行動だ。

それとASDはコネクトームの問題。一般的にはシナプスの過剰生成、刈込不足とされてる。ASD脳が過発達。母親の胎内時の免疫機能の働きで神経細胞の刈込が旨く行われないとASDになって生まれてくることが多い。

ADHDは未発達で、薬物がある程度解決策になるから神経電脱物質の問題かもしれないが、使ってるのは中枢神経刺激薬で、やはり前頭葉との連携が強いようなコネクトームが発達していれば回避できる症状ともいえる。

返信する

>>25
行動がコネクトームを強化する過程で
行動→受容体反応→NMDA受容体が補強工事開始合図→AMPA受容体集結→ミエリン化→物理的回路増設
なら、受容体は介在しているけど、行動という外部入力が起点だから受容体起点ではないよと。
そらそうや。受容体は、文字通り受身。能動起点にはなり得ない。
だから、外部介入は可能。脳なんてものはほとんど他者の介入操作のためのスポンジ状の吸収体や。だけど、それを言ったら、生まれてからこの方の一切の経験、外部入力、刺激入力が、起点だと言える。
それをどんな感度でどう受信して自分を形成してゆくかは窓口の性能に規定、制約されるのではないかな。そこの鈍さ、鋭さは構造に無関係だろうか？何を叩き込んだか、ではなく何が響いたか？受け取れたか？こそが、構造に関係するはず。
1回で修得する人がいる一方で、みいちゃんみたいな人たちは、いくらやっても上達しない問題を抱えているんだから。

返信する

もし受容体感度が全人類で一律と証明されたなら、すべては「環境と努力（行動）」の差になるが、現実は「受容体レベルで個体差が激しい」ことが判明している。
受容体のタンパク質を作る遺伝子（DRD4、5-HTTLPRなど）には明確な多型（バリエーション）がある。
例えば、ドーパミン受容体の型によって、同じ刺激を受けても「脳が感じる報酬（快楽）」の強さが物理的に異なる。
これは、「回路が作られる前の段階で、窓口のスペックが既に人によって違う」ことを意味する。
薬の効き方の個人差も大きい。
もし受容体感度が共通なら、同じ体重の人に同じ量の薬を入れれば全員同じ反応をするはず。
しかし、実際には「少量の薬で劇的に変わる人」もいれば「大量に入れても受容体が反応しない（抵抗性）人」もいる。
これは、受容体の「数」や「結合しやすさ（親和性）」が、個体の構造として異なっている証拠。 感覚過敏・鈍麻の物理的裏付けも、とれている。
ASDなどの感覚特性は、「回路」の繋がり方だけでなく、「受容体自体の閾値（どれだけの刺激で発火するか）」の違いがPET検査などで可視化されつつある。
同じ光を見ても、ある人の受容体は「まぶしい！」と叫び、別の人の受容体は「暗いな」と反応する。この初期反応の差は、もはや回路云々の前の「センサーの性能差」。
行動その他の外部入力介入が、効く効かぬ問題こそが本質。行動では受容体を操作できないから投薬かある。

返信する

すべての細胞に受容体があり、神経細胞シナプス受容体はその内神経細胞同士の連携、伝達に特化した受容体が分布しているに過ぎない。同一個体だから全ての細胞の性能が一律だというわけではなかろうから、頭は賢いが運動音痴、病気に罹りやすい、などの偏りは当然ある。体内反応体系セット、それを個性と呼ぶのだ。神経ネットワーク回路形状は神経細胞同士の連絡に関わるシナプス座の受容体性能と相俟ってその数や分布を配置で神経伝達個性を生み出す。
そもそも回路網がなければ受容体の活躍の場もないから回路説が出てくるし、入力体験は共有認知し難いが、出力表出は、他者にも受け取れるから、行動が目立ち、行動を作る神経回路問題に光が当たりやすい。動物だから神経であり、神経ならば回路だというわけだ。
入力反応体験でも、音を聞いたら音符が見えるとか、視覚刺激が味と結びつく、味が記憶を呼び起こすとかは、回路網の話だ。
回路を否定する理由などないし、必要もないが、回路さえあれば同じ入出力ではないのはブレーキとアクセル制御が受容体の役割にはあるからだ。いわゆるゾーンや、リミッター解除、ボールが止まって見える、などは、これ。

返信する

簡単に言えばこう。
動かない植物には神経系はないけれどもそれでも個性はある。動く人間の場合、神経系を無視するわけには行かないが、神経系にも神経系以外にも個性はあり、神経系個性は回路で決まるとはいえ、回路もいちいち受容体接続による制約下には置かれている。私が私である環境は、そのすべて。私が他者と異なるのもそのすべて。反応体系は行動にも作用する。

返信する

ChatGPTに、
「一日だけ人間になれるとしたら
何をする？」
って聞いたら、凄く美しかった。
……この手触り感や摩擦を生み出しているのは受容体。

返信する

[YouTubeで再生]
価値と意味の接続が途切れた戦後日本という体験。

返信する

https://bbs30.meiwasuisan.com/art/1764588101...
こちらに色々書きました。
受容体の塊としての人間と電子制御情報処理システムであるAIとの共存可能性。

返信する

[YouTubeで再生]
https://bbs120.meiwasuisan.com/sougou/1777897379...
でも、受容体情報処理システム担体であるタンパク質の塊たる人間が変調を来したのは、AI登場以前、既に2000年に入った頃より顕著に発症した文明疾患なのではないかと強く疑われるんだよね。

返信する

個性、性格、思想の偏り、コミュニケーションの取り方、意識、意思、自由、情熱、欲望、世界観、意味、価値観……全てが受容体情報処理システム担体やその担体同士の接触、接続、セッションから生まれてくる出来事、事件、湧出なのではないだろうか？養老孟司の唯脳論然り、岸田秀の精神分析社会学然り。固有文化、芸術然り。

返信する

個体(魂意味体系)から社会(文化価値体系)へ。
のろくて緩慢で、非効率極まりのないアナログ受容体反応システム基盤の世界と、電子制御情報処理システムやAI制御依存せざるを得ない世界とを図にしたよ。

返信する

大和魂とか言われる場合の魂とは、文化的な気風、行動原理の癖の意なので、身体経験制約のことである。
つまり人間が様々な制約条件にしがらんで機能的に劣ることを「魂の重しが阻害している」と表現することなく、逆転してポジティブミーニングにすり替えたものだ。
この制約が何処から来る何に由来するかは明らかだ。『受容体反応』(身体)と『文化共有』(社会的暗黙知)である。AIと異なる人間特有の鈍くささは、受容体反応に制約され、それが文化的共有コード化されて再び身体化されるという遅延形式に依存している。
然るにこの鈍くささこそが人間を経験的に陶冶される存在、経験主義者に形成するのである。経験主義者ゆえに優れているなどという根拠はないが、経験主義者ゆえに進化論的人格陶冶プロセスが働くことは確かで、AIには強化学習や遺伝的アルゴリズムでこれを模倣できても不可逆性が足りず、上書きがあまりにも容易なため電子的進化プロセスと呼べるものがない。

返信する

「捨て子の料理を美味しい言うて
もう私は捨て子の房次郎やない。
私は芸術に生きるって決めたんや
それからは美しいもんをいっぱい見て回って
美しいもんをみると震える
私は美しいもんに救われた
本物の芸術家になりたいなら、お金とか名誉とかとは縁を切らなあかん
そんなとこに芸術はないと。
今考えたら父親代わりやったんかもしれんな」(NHKドラマ「魯山人のかまど」第2話)
魂の震え、バイブスこそが芸術なのであり、極論を言えば芸術とは作品ではない。制作者が芸術を創造するのではなく、制作者と鑑賞者、受け手側とが共に震える体験、現象、出来事、即ち空のことを芸術と呼ぶ。

返信する

芸術の原点は生であり、他者との関わり、個体からのはみ出しである。
人間は表出、表現によって他者とつながり、他者と出会い、自分以外を知る。人間が世界を認識し、構築し、世界と握手する方法は、表出、表現であるから、意味を汲み取るのにとても大切にしてきた触覚アンテナでもあったのが芸術だ。アンテナだからといって受け身に受信するだけのものではない。
芸術は味わうためだけのものではなく、自ら主体的に表出、表現してみるものである。その能動性に意味がある。AIは芸術か否か？或いは人間の芸術活動を超えたか？なる問いを発するものがいる。全く関係ない。もし少しでも関係があるとするなら何度も望み通りの仕上がり出力ならぬことに苛立ち、繰り返しやり直しを命じるそのプロンプトに芸術の片鱗が覗いているかも知れぬ。相手は機械だが、職人を叱咤して作り直させる北大路魯山人や本阿弥光悦に近い心理にはなれているのかもしれないからだ。あなたが満足したならば、その時AI出力は、あなたのフィルターを通したあなた好みの作品としてプロデュースされた表出、表現だと言える。ずいぶんやせ細ってしまったけど、その分触覚アンテナは革命的にパワーアップする進化を遂げたのだ。

返信する

間違ってもこれは芸術などではない。芸術と呼べる要素がまるでない。無駄な時間を絵筆と絵の具とキャンバスとともに過ごした人がいた痕跡だとしか。

返信する

>>38
触覚アンテナは、もはや個人には帰属はしていない。個人の手には負えないスケールに世界が拡大したと表現した方がよいかも知れない。
>>39のような触覚アンテナの発揮匠職人の存在意義はなくなった。芸術サプライチェーンの一角も占めなくなった。ならば、データの海からそれらしい組合わせを拾い集める生成AIに触覚アンテナを代行させて脳が騙せる時代には、人間の触覚アンテナは、リアルに届いているのかいないのか？データの海は、リアル構成素材たり得るのか？それともリアルからの隔離で世界が構成できることに満足すべきなのか？

返信する

AIによる触覚アンテナ占領下では、人間はAIを模倣し、AIの処理データ範囲内で暮らす。人間世界はAI処理情報範囲に重なり、そこからはみ出した情報世界はほぼ無意味化する。
かつては表現されないものは存在しない(小林秀雄)と断言できたが、今や、AIが処理していない情報空間は虚であると断言できる。

返信する

人類は虚の空間をどこまで縮減できるかを試みるために、単なるデータ空間以外の、あらゆる場所にセンサーを張り巡らせてデータ採取せねばならない。
センサー配備完了後には、AIフェイク情報は、リアル以上に価値ある情報となる。
フェイクだなんだと騒いでいた時代を懐かしむ時代がやってくるわけだ。
対照すべきリアルを全面的に失う未来が来るからである。

返信する

ありとあらゆる場所にセンサーは配備される。
生体情報、行動履歴、全ての会話、全人類の移動、生命の分布、ミクロからマクロまで、犯罪からその処罰、原因から対策、政策とその結果、企業計画と投資判断とその結果、人間活動全てがデータ化され記録され、情報化する。リアルといえる全てである。虚の空白はない。人間がその限られた五感では把握しないであろうものまでカパーする。

返信する

ここまでセンサーが敷き詰められると、センサー密度は受容体を模倣する。粗密が、感度を規定し始めるからだ。
基本的には、官能とは、受容体同士の交通を意味してきたが、人間の受容体を騙せるとなると主客が生じ、騙す側に立てるものが主となる。必ずや、この主側に悪意が籠る問題、即ち、指令を見事にこなせる道具の悪用問題を避けては通れぬ。
それと同時に情報処理系の限界受容体の更なる削り取りは進行し、能力貧困化が進む。その並行レース内に悪意を保持できるホモデウスが存在ポテンシャルを保持できるものかどうか？独占的一者支配か、全滅的隷従への道か、どちらかと言えば悪意を保持できる超越者は無理筋であろう。超越者なき全面的隷従が妥当だ。

返信する

これはすなわち、抵抗勢力なき全面的隷従でもあるわけで、如何に不満なくシステムへの包摂、跪拝、完全家畜化が実現可能であるかの最も従順なるプロセスが、自然に、むしろ積極的に人間自身の期待と願望、夢と理想に従って粛々と進行するのである。望まれる隷従、夢と希望の隷従の姿以外のイメージが湧かない。

返信する

この全面的隷従にあっては、思いという、削られつつも僅かに踏ん張った人間の最後の薄皮も消失する。思いの発生源、心がないからだ。
騙す、騙されるすらなくなった同化ゴールに思いの隙間はない。利己的な悪意を保持できるホモデウスは存在できなかったのだから、当然だ。
センサー端末としての人間は生き残れているのだろうか？何のための無駄な電力？何のための作動？何のためと問うてはなるまい。目的を妄想できる心がないのだから。
こういう場合には、自己保存という概念が適当かつ無難である。ただある、その形式であり続ける。なぜそんな無意味なシステムが？と問うことなかれ。人間が破滅していないことと同義なのだから。破滅したならこのシステムも消えているはず、消えてなければ人間も生きているはず。そんな姿になる。

このような極北想定に何の意味がある？ 極北であれ、確実に訪れる未来なのであれば、その片鱗は僅かながらも現在に影を落とそう。何処へ向かう道程に起きたからそうなったのかと言える可能性がある。現在を観察する顕微鏡こそが極北透視による極論だ。

返信する