観測する事で結果がかわってしまう

>>紛糾を恐れず言うなら「事実」という定義自体が「恣意性」に満ちあふれている…。
じっさい、科学の到達した地平には「事実（あるいは真実）」という還元的な概念は過去のもの。
マスコミがそのプレスキットでおかしなモデルをつくってお茶を濁すのは、
圧倒的多数の「あまり関心のない人たち」の気を引くためではなかろうか？
事実とか真実はそのモデルの解説で乱発される言葉であるよ。
マスコミのヒッグス「粒子」モデルをインチキと言った益川先生のことも思い出してほしい。
科学における20世紀の決定論は、哲学における19世紀の観念論とよく似ていると思う。
「思う」ってのも恣意的と、自己突っ込みしてみる。

返信する