なぜ日本人からノーベル経済学賞が出ないのか？

経済学部やら、経営学部やら、商学部やら、やたら多いくせに、
ろくにまともな研究してないということに尽きるのでは？？？

ノーベル経済学賞は、応用数学の分野で受賞するケースも多いようなので、
自分は、むしろ数学界から受賞する人が出ることを期待しています。

返信する

経済なんて下種の学問だから
受賞しちまったら、むしろ恥

返信する

日本人は物作りの民族だから、実験イジイジするのが得意、
その過程の推察を伸ばすことなどは得意。物理とか化学とか得意。

経済学とかはユダヤ人とかイギリス人の独壇場。

返信する

ものつくり民族？君もか？
だったらこんなとこでうんこ吐いてないだろ？
たまたま日本人に生まれたってだけで、
他人の努力のカサをかぶらないこと
>>12みたくなっちまうぞ

返信する

平和賞と文学賞と経済学賞は要らないと思う。

返信する

海外に比べて仕事の拘束時間がダントツなのに
ＧＤＰは大差ないという不器用な国が経済論文だしたところで

返信する

ぶっちゃけ、ノーベル賞自体の役割は終わったと思うんだけどね。

返信する

>>7
×医学・生理学賞
○生理学・医学賞

返信する

世界中の男をひと時の快楽に導いてくれる売春大国の韓マンコにノーベル平和賞を！

返信する

植草教授はどうしてるんだろ

返信する

この世でもっとも役に立たない学問は経済学だな。

返信する

IMFの嘘がバレるから。

返信する

日本で外資系はエグイ、きつい、冷酷、嫌な感じ
日本人にはそこまで出来ねーよ！

そう思われても経済に関することなら平気でやる
金の亡者の、ユダヤやアングロサクソンが
学者さんやっても、同じ結果が出るということ。

返信する

いやいや、日本ももうその段階になったね。
小泉改革とやらの時期にね、経営の報酬は3倍になった。
労働報酬は1割ダウン。
雇用規制緩和で年収300万以下が一千万人を越えた（当時）
実際当時銀行は不良債権を消却してバブル期以上の収益を上げたなあ。

で、それから10年。経営報酬は上がり続け、
勤労報酬は年収200万以下！が1200万人を越えた。
ローソン社長が年始挨拶で「痛みを伴ってでも」緩和政策を拡張
TPOへの道をひらけっていってたなあ。
これって、階級闘争の時代なんだってよ。ギリシャやスペインではそう言ってる。

返信する

森嶋とか言う人が候補になったらしい。

返信する

官僚が邪魔するんだろ

返信する

近代科学も経済学も、近世の錬金術を直接的な源流としている。

だから、欧米では一攫千金目的で科学も経済学も研究するのがデフォ。
一攫千金目的で学問やる割合が日本よりも遥かに高いものだから、
そのための直接的な道具となる経済学にも人気が集まっている。

日本人も功利目的で学問しないわけじゃないが、
どちらかといえば社会的地位の安定などのために大学行ったりするほうが
大多数なので、特に経済学がもてはやされたりすることはない。

返信する

平和賞といっしょで後世で否定されることが多いから、賞そのものを廃止するべきである。

返信する

一国の中の内輪社会でシコシコやってる様な人間に経済がわかる訳がない
「国際」の中に生きている人間、
そこに図太く根を張って色んなモノが素で見える民族
ユダヤ人以外が取るのは至難だろう

返信する

まぁ現代のエコノミスト孫引き記事ではあるけれど。

なぜノーベル経済学賞は「新自由主義者」ばかり選ばれるのか
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/154201...

　だが、ノーベル経済学賞の正式名称は「ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞」で、
他のノーベル賞とは一線を画する。賞金もノーベル財団ではなく、スウェーデン国立銀行から拠出されている。
その背景についてエコノミストは次のような興味深い逸話を披露する。
「なぜ、スウェーデン国立銀行が賞金を出しているのかといえば、スウェーデンでは労働組合が強く、
その力を背景に社会民主主義政党が政権を掌握し、福祉国家をつづけてきたことと関係があります。
そこにメスを入れたいと思ったスウェーデンの経済界が、自由市場を信奉する
“新自由主義的”な経済学こそが本来の経済学であることを宣伝するために賞を設けた」というのだ。

　その新自由主義の中心にいるのがミルトン・フリードマンに代表されるシカゴ学派の面々で、
ノーベル経済学賞の選考にも深く関与してきたといわれる。ノーベル経済学賞の多くが
米国人の受賞者で占められているのも、うなずける証左だ。
このため「ノーべル経済学賞の選考には問題が多く、いまでもノーベルの末裔たちから、
ノーベルの名前を外してほしいとの要望が出されている」（エコノミスト）という。
　ちなみに、昨年のノーベル経済学賞には、「市場の本質」に迫ったシカゴ大学のユージン・ファーマ教授と
ラース・ハンセン教授、そして、「ケース・シラー指数」で知られるエール大学のロバート・シラー教授の３氏が選ばれた。いずれも自由市場にくみする面々だ。
今回のティロール教授も、かつて米マサチューセッツ工科大学で博士号を取得した
新自由主義に連なる学者で、市場原理が働きにくい業種についての規制を論じている。

返信する

経済だけは
どんな学者が研究しても決め手が無いんだよな
何故こんな賞があるのか不思議

返信する

知らねえよ

返信する