なぜ日本人からノーベル経済学賞が出ないのか？

経済学部やら、経営学部やら、商学部やら、やたら多いくせに、
ろくにまともな研究してないということに尽きるのでは？？？

ノーベル経済学賞は、応用数学の分野で受賞するケースも多いようなので、
自分は、むしろ数学界から受賞する人が出ることを期待しています。

返信する

経済が安定しすぎて考える気も起きないんだろ。

返信する

経済学というもの自体に価値が無いからかな？

返信する

日本の経済学部からマルクス経済学の残党が根絶されること
日本の経営学修士がアメリカのMBAなみに昇進で優遇されること
これなくして日本の経済学部は営業マン予備校のまま

売れる方法を考えるより
頭を下げて売り切ることが大卒に求められ過ぎ

返信する

経済の根幹は
正当な労働の対価たる報酬を得ることにある
よって
本来の支給目的に合わないナマポ受給者
親の年金に依存をしている放蕩息子
バチンカー
ハゲデブオタニート
ワシのイケメンに気が付かないＪＫ
などは
論外であると言わざるを得ない

返信する

アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞はアルフレッド・ノーベル自身が設置、遺贈したものではないので、

正式なノーベル賞とは言えないとされ、ノーベル賞のホームページでもそのように強調されている。

そのため、賞金はスウェーデン国立銀行から拠出されている。
しかし、選考や授賞式などの諸行事は他の部門のノーベル賞と合同で実施されている。
　　　　　　　　　
　　　　　　うぃきから

返信する

過去のノーベル賞記録見てみれば分かるが偏りがあるのは有名。
そもそも故人には贈られない。数十年後に実績が出ても含まれないということだ。
政治的な意図も含まれ選考されているし、スウェーデンのアカデミー一角の選考目線だしな。

たしかに物理学、化学、医学生理学を受賞している人物はほとんど偉大な人ばかりだが
間違いなく受賞してもいい数多くの人物が受賞していないのも事実。

選考基準に関しては糞。
文学賞は、言語や文化の壁が大きく、欧米に偏り過ぎている。そして基本左巻き選考。
経済学賞は、経済学界では選考基準が曖昧で一貫性がないと有名。
平和賞なんぞ、説明不要。まったくもって話にもならん。

とりあえず、物理学、化学、医学生理学だけでいいよ。

返信する

学者が英語で論文書かないからじゃないかな。

返信する

日本の経済学は始まったばかりのヒヨッコで
重要視もされていないしマトモに研究してる人も少ない

返信する

経済に長けてる人って日本じゃ何となくイメージ悪いからだよ。

返信する

マルクス経済学の駆逐とかなんとか？むしろ日本経済学の低迷は真逆にこそあるがね。
資本主義が一定の時期での破綻が必須なことは、マルキシァンのみならずケィンジァンも同じ。
ごく簡単に考えても利子の積み上げが永久に続くはずはないものな。
グローバリゼーション＝世界市場分割も、金融寡占によるマクロ生産構造の退廃も
（家電量販店の利益はもはや売り上げではない、販売量によるメーカーの報奨金だよ!?）
欧州銀行危機がスペインやギリシャを食い荒らした結果だということも、はたまた恐慌も
レーニンの帝国主義論の大筋はケィンジァンも変わらない。用語が違うだけだ。
ところがマル経が衰退した後の日本経済学はなんと資本主義定常論だ、これびっくりだろ？
資本主義の構造欠陥なんて原発と同じ「あってはならない」ことなんだよ日本では。
P・クルーグマンが商品化した経済学のパラドックスについて語ってたな。
政府付の経済学者を、政策自体が間違っていても（大ありなんだが）否定できないってね。
で、モア・ベター論しか無いんだよ日本の公式経済研究は。

返信する

経済なんて下種の学問だから
受賞しちまったら、むしろ恥

返信する