本来のキリスト教とは？

異端曲解を弾劾する以前に、
まず本来のキリスト教とは何なのかを提示してみな？

※ 画像は、最初期のキリスト教徒がイエスの真似をして自殺しまくっていたために、
　　小乗仏教の「無賊害心（法句経）」という教義を劣化コピーして
　　信者たちに自殺の禁止を布令したカトリックの祖、アウグスチヌス。

返信する

カトリックでさえもイエスの言動とは矛盾する。もうちょっと正確に書けば、
カトリックと、「カトリックが信奉する新約聖書に登場するイエスの言動」は矛盾する。

イエス自体は非常に共産主義的な思想を持ってるよね。
例えば「貧しき者は幸いなり」だ。
これは文字通り、（犯罪を犯さない前提で）貧乏人は宗教的な意味で幸福、
ということだけど、曲げて曲げて伝わって行く。

返信する

やっぱり、地球上でのキリスト信仰が正式に厳禁でもされない内は、
何の反省もなく減らず口を叩き続けるんだ？
キリスト病患者は。

返信する

そんなこと言っているから駄目なのだ。
花が咲かなければ、どれほど理屈をこねても、意味は無い。
花は咲いたのですか？

どこにイエスがいるのか、何処に仏陀がいるのか。
もう、２５００年も過ぎたというのに、いつ花は咲くのですか？

返信する

そんな態度でいるから、花も咲かないのだ。
たとえＷＷⅢが勃発しようとも。

返信する

>>2

「心の貧しき人は幸いである」
（マタイ5：3）

「貧乏人は宗教的な意味で幸福」なんて意味こそがない。

キリスト教徒こそは、心の貧しさと引き換えに
財物の豊かさを追い求めてきているようにも見受けられるが？
それは確かに、忠実な実践だとも言えるわけだが？

返信する

誰もキリスト様はおろか、神様にすら合った事はない。
「天からのお告げだ！」とそのメッセージを伝達してくれる人もいるが、そりゃ妄想でないという確証もないし。
でも、実際に神様はいらっしゃると思う。
では、その教えを最も正確に学べる媒体は何か？
それは聖書しかない。

その聖書も人々の勝手な解釈によって、わけわからん物に変えられた。
だから聖書の原本を主観を交えず、科学的・論理的かつ客観的に研究するのが一番正しい。
そういう行為をしているのは誰か？
エホバの証人である。

あの方々が絶対に正しいとは言わない。
でも、一番「正確」だと思う。
石頭だと思うけどね・・・

返信する

笠地蔵氏

それこそがカトリックによる改竄の一例なんだよ。
キリスト教はその布教過程で、権力者＝金持ちを取り込む必要があった。

しかし、「貧しき者は幸いなり」だと金持ちを取り込めない。
そこでわざわざ「心の」を足したのさ。　
一時ソースを提示できないのは恐縮だが
http://www.sendaiefc.com/mission/messages/2000/2001015....
引用文の原義に、「心の」はないんだよ。

返信する

「疏食を飯いて水を飲み、肱を曲げて之れを枕とす、楽しみまた
其の中に在り。不義にして富み且つ貴きは、我れに於いて浮雲の如し」
「粗末な食事と水程度の飲み物、ひじを枕にして寝床とするような所にも楽しみがある。
それと比べれば、不義にまみれながら富貴であることなどは、浮雲ほどにも儚いものだ」
（述而第七・一五）

これぐらい完璧に言い尽くしてりゃ、曲解される余地もないだろう。
寓意めいた物言いで人々に十分な説明を尽くさなかったこともまた、
イエスの罪であり、それもまたイエス自身の確信犯だったろうとも思えるわけだが。

返信する

とりあえず、「本来のキリスト教」を
忠実に実行した、イエス以外の人間を挙げてみな？

返信する

>>10
あげてみ？って言われてもなぁ
「いない」っつーのが俺の論旨だし、挙げたところであなたどうすんのよ？

スレタイの主旨に沿うなら、「古典的なキリスト教」を本来のキリスト教とするか、
「イエスの言動解釈」を本来のキリスト教をするか、って問題はあるが、
それはスレ主であるあなたが示せばいい。


笠地蔵氏は一人語りをさせとくと上手だが議論はあんまり上手じゃないなw。意外な感じだ

返信する