このジョークの意味わかる人いる？

違ったって
どっかで聞いた話なんだけど。
なんか友人から聞いたらしい話で

宗教入ってる知人の家族と夕食とることになったんだと。

それが焼き肉なんだけど肉は何なのか言ってくれない。

人の肉かも、と思って食べたら違ったって。

結局何の肉だったんだろう？

https://renote.net/articles/19811...

返信する

.......?

返信する

一行目に答えが書いてあるじゃない
読解力ゼロかよ

返信する

全然分からん

返信する

違ったって
なんで分かんのよ
違ったって

返信する

>>5
あなたすごいですね！
なるほど。
この人は食べたことがあるというジョークでしたか！

ちなみにチャットGPTの回答がこちらｗ
確かに、この話のジョークとしての「オチ」が何なのか、ちょっと分かりにくいですね。

たぶん、「人の肉かも」と思ってしまったこと自体が面白い、というタイプのジョークなんじゃないでしょうか。
つまり、「変なことを考えたけど、結局普通の肉だった」→「なんでそんなこと考えたんだよ（笑）」という流れで笑う感じ。

ただ、日本では「人肉」ネタのジョークってあまり一般的じゃないので、ピンとこないかもしれません。
海外のブラックジョークでは、「実は食べていたものが…」系の話が結構あるので、その影響を受けてる可能性もありますね。

この話のポイントを整理すると、

「何の肉か言わない」→不安を煽る
「人の肉かも？」→勝手に怖がる（でも実際は違う）
「結局何の肉か分からない」→モヤモヤして終わる
という感じで、「結局何の肉か分からないのが面白い（？）」というタイプのジョークなのかも。
ただ、オチが弱いというか、「へぇ…それで？」となりがちなので、日本人にはあまりウケない気がしますね（笑）。

返信する

オレ
これは違ったとわかるということは、その人は人肉を食べたことがあるというブラックジョークだそうです。

ChatGPT:
なるほど！それならブラックジョークとしての意図がはっきりしますね。

「人の肉かも…」と疑ったけど、
「違った」と確信できる時点で、
「えっ？お前、人肉食べたことあるの？」
というツッコミが成立する、というジョークですね。

つまり、
✅ 普通は食べたことがないから違うと断言できないはずなのに、断言している → つまり…？
という論理の飛躍が笑いどころになっているわけですね。

ブラックジョークの典型的なパターンで、「普通ありえない状況を前提にして話が進んでいる」というのがポイントですね。
たしかにこれは、人肉を食べたことがあることを暗にほのめかすのが笑いの要素になっているんですね。

ただ、日本の一般的なユーモアの感覚だと「ん？」と一瞬考えてしまうタイプのジョークですね。
欧米のブラックジョークっぽい感じがします！

返信する

ココの住人いわく、Ｆランで中卒で精神疾患で貧乏な俺ですら読んでスグ意味解ったのですが……

まぁ、Ｆランランで中卒で精神疾患ってのはココの住人の名推理で貧乏ってのは自分で言ってるだけだから、何処まで正解かは知らんが。

↑自分で言ってる貧乏ってのが正解だろって言う構図と一緒よな。

返信する

リンク先の１行目、ちょっとわからないのが２つほどあった。

返信する

>>9
はりなさい

返信する