「役に立たない学問」を学んでしまった博士の悲劇

大きな研究成果を上げて将来を期待されながら、自ら命を絶った女性がいる。享年４３歳。多くの大学に就職を断られ、追い詰められた末だった。
西村玲（りょう）さん、２０１６年２月２日死去。
東北大学で日本思想史を学んだ。江戸中期の普寂（ふじゃく）という僧侶に注目した仏教の研究で、０４年に博士（文学）に。都内の多摩地区にある実家に戻って両親と同居しながら、研究に打ち込んだ。
翌０５年、日本学術振興会の「ＳＰＤ」と呼ばれる特別研究員に選ばれた。採用された人に月額約４５万円の研究奨励金を支給する制度だ。「これで（研究で使う）本がバンバン買える」と、両親に喜びを伝えた。「もらったお金の分は、研究成果で返さないといけない」
年に論文２本、学会発表４本。自らにノルマを課し、経典などを大量に運び込んだ２階の自室にこもった。数少ない息抜きは両親と囲む食卓。箸を動かしながら、研究の内容を早口で熱く語った。「覚えたことが出ていかないよう、頭に巻き付けるラップがあればいいのに」。そう言って笑い合った日もあった。
https://bunshun.jp/articles/-/1148...

返信する

大学は就職するために入るもんだ
さんざん趣味に没頭して無駄に歳月を浪費して機会を逸したってことは
ネトゲにハマりニートとして中年を迎えるのと何ら変わらない
自業自得であろう

返信する

論文を書いた時点でアスリートじゃないからね
そこらへんはプロ野球の商業主義を見習わんと
特に敗戦国のアスリート的な研究者は
理研かませないと命いくらあっても足りんで

返信する

日本文化のプロか。博物館の学芸員とかなれそうなものなのにな。

返信する

もう少し雌力があればなぁ。男に貢がせて研究を続ける道もあったのにと惜しまれる。
ていうか、院生の頃から、そうしたやり口で論文を書き、学位を取った女は相当数いる。
沖縄で社長とのアレがメクれた院生もそれだろ。男でも似たような例があるんだ。

返信する

「役に立たない学問」じゃなく、必要とならなかった研究が正解だろ？
学問は興味を持った領域を突き詰めるもので、注目されるかどうかは
その研究者の存命中に研究の関連する事件が起こるか否かにかかってる
研究成果を大勢の人に関心を持って貰うようアピールすることが大事

返信する

軽薄で無節操で、揚げ句、下からマウント取ってくる。
おまえら、最低だな。

返信する

記事の後半で役に立ってると書いてるじゃん。

返信する

下からマウントってとれるんか

返信する

他人が創作した本を引用しまくっただけで
｢論文｣を作れる文系ってwww
趣味のアマチュア研究者ということにして、
本職は会社員とかで良いだろうにアホやな。
これは自ら袋小路に迷い込んだ自分が悪い。
他人のせいにすんな。
困ったら過疎地で農家か漁師に弟子入りしとけ。
その方がおもろい体験談を書けるだろ。

返信する

これ全く関係ない話を「役に立たない学問」と無理やりこじつけて故人を誹謗中傷している
自殺の原因は夫が精神疾患を隠して彼女と結婚して生活の中で攻撃されたことだよな
それに日本学術振興会の「ＳＰＤ」と呼ばれる特別研究員に選ばれ月額約４５万円の研究奨励金を支給されてるのに
全く関係ない雇い止めの話に持っていくとかめちゃくちゃだよこの文書いてる安田 峰俊って人

返信する

仏教では執着を離れよと説いています。
大学を辞め離婚し漂泊の暮らしもいい。
いい暮らしをするための学問ではない。

返信する

ヴォーン・スミス（46）は、およそ24ヵ国語を操る。
母国語レベルなのは英語、スペイン語、ブルガリア語など8ヵ国語で、日本語は初級レベルだ。
だが、多言語話者であることをひけらかす気は彼にはまったくない。
職業は、カーペット清掃員なのだ。

これに憧れる。
才や能力を全く社会に活かさない生き方。
尋常ならざる異才を、完全に誰にも提供しない生き方。
別の食い扶持で普通に生きて死ぬ人生。
才に溺れ、社会に使われ、有名になり、歴史に名を残したり、成果を人類史に刻みつけたりの虚しさが……じゃなく、好きな事は密かに楽しむ贅沢。
誰にも、同好の士にも邪魔をされたくないレベルの嗜みがある人生。

返信する

こういう金にならない学問は金持ちが道楽でやらなきゃ

返信する

>>10
文系とはなんぞや、だが、そもそもは文字を扱う技芸。
だれもがそこそこ習得するや、読むテクニックは古文書読解などに限定され、書くテクニックは、書道、速記、詩文、創作へ。
法律文書や霞ヶ関文学なる官僚言葉使いもあるにはあるが、学問としての文系は大学レベルを必要とはしていない。
大学行っても小説も詩歌も創作できない。
それでも、無理やり大学的文系学問を設定するなら、修辞学派生のコミュニケーション詐術学。
ディベートやら言い訳、嘘、騙し、詭弁、心理コントロールなど、実践的関係操作術かな。

返信する

誰にとって、を無視するわけにはいかないので、社会にとって、だとしても、曖昧さは残る。

役に立つ、立たぬ
需要がある、ない
価値がある、ない
意味がある、ない

は違う。違うけど、適当に混ぜて、分かりやすくしないと身動きが取りにくい。
しのぎ、という言葉が便利で実用的だ。
あまり、意味は問わないほうがいい。
そうしたものは、自分が今決めるものではない。
たぶん、これらを無視してやりたいことがあるのが幸せだ。
それをなんとかこれらと結びつけたりしようとはしないほうが良い。
あなたの得意なことばかりが、あなたのやりたいこととは限らない。
いちばん大事な信号は、やりたい、だ。
端から孤立した個人的な領域にあるものだ。

返信する

[YouTubeで再生]
西村玲 最後の日記
http://nakajimahiroshi.xblog.jp/article/464319246.htm...

返信する

>>11
つまり要領よくむちゃくちゃな文が書けないと成り立たない分野
真面目だと自殺にも追い込まれかねない分野
と解析できますね

返信する

そもそも「昆虫博士」という学位は存在しない。
厳密には、昆虫学者の多くは「理学博士」か「農学博士」である。

そんな昆虫ハカセは普段はいったい何をしているのか？　
もしかして博士号まで取得して、野山を駆けずり回っているのか？

答えは「イエス」。

現在、小松の肩書は「在野の研究者」。
少し前まで無給ポストの「国立科学博物館協力研究員」だったが、それも任期が切れてしまったのだ。
それゆえに、彼は「昆虫学者は職業ではない、生き方だ」と言い、執筆と昆虫の写真撮影で自らの研究費を捻出している。
生活費については妻に頼っているという。

実は小松のような研究者は珍しくなく、研究者のポストと待遇、そして研究環境はここ十数年、社会問題となっている。

日本の科学研究は長年、世界をリードしてきたが、
今は過去の「遺産」をどうにか食い尽くしているだけで、これからはノーベル賞級の研究は出てこないだろうとも言われている。
つまり、研究者個人の「やりがい」に依存している状況なのだ。

返信する

ニートやん。
働け！

返信する