陰謀がない訳がない

正直者がとことん馬鹿を見る世の中だもの。

返信する

例えば、一発で病気が治る薬を開発したら製薬会社は潰れてしまうよね？
なので「病気が治る薬はない」これを陰謀論と呼ぶ。

返信する

一般名「クロルプロマジン」。市販名「コントミン」他。
約70年の歴史を通じ有効性・安全性が確立された向精神薬。
>>33
自分は病院で長期にわたりこれを処方されず他の新薬などを試された。

返信する

持ってる？

返信する

「世界史」が面白くなかったのは当然だね

返信する

「陰謀論」と認定し終了してしまう。

返信する

「陰謀」を、「個人あるいは小集団で立てた計画を、その他に開示せず実行すること」と定義するなら、個人単位から家族、会社、地域、国、宗教、時代単位で無数に存在する。
A民主国とB君主国のそれぞれの陰謀がお互いに影響しあって、AもBも想定していない方向に事が進むこともある。
それがABだけでなく、CDE・・・と無数の陰謀が影響しあっているのが現実というもの。

返信する

陰謀とぜんぶ一括りに考えて誰か主役が存在すると考えるのが無理

色んな団体が色んな方向で色んな情報を流している

それは一致する訳でも無いし一体である訳でも無い、矛盾の連続

しかし、これは則ち、全て認知戦なので勝手な思考を展開する人は確実に存在する

問題なのは、陰謀というワードが好きな人達
そういう展開が好きな人
多分、仕組みが明確になれば対処が可能だと考えているのだろうが物事は複雑
全て噛み合ってる訳でもない

結局は誰も対処は出来ないしそれが真実かなど判りようのない話しだ
これで得するのは陰謀テーマで儲けている人
普通の人は騙されて不安感増すだけだ

返信する

JFケネディ暗殺の真相について
（大衆向けの感情論）
キューバ侵攻作戦失敗後の処分で恨みを抱いた一派の計画的犯行。
（掲出画像の映画の筋）



（経済的下部構造）
ケネディは政府通貨発行を決めていた。暗殺により阻止された。
（このような大局的な構図からの推理に真の説得力がある）

返信する

>このような大局的な構図からの推理に真の説得力がある

まあ、ご承知の上ではあるのでしょうが、僭越ながら念のために確認すると、「説得力がある　＝　真実」という式は成り立ちませんよね。
なるほど確かに説得力はあると>>40氏は感じるのかもしれませんが、それはあくまで「推理」であって「蓋然性のある仮説」の一つであって、結局「真実」でも「真相」でもない。
「個人的恨み」かもしれないし、「政府がひた隠している、宇宙人の存在を公表しようとしたから」かもしれない。
なんなら今挙げられている仮説が全部違うかもしれない。

返信する

誰が得をするのか。全般的な状況
が事象生起を要請したという解釈。
世間によくあるタイプの犯行動機。

返信する

Who benefit ?

返信する

「何か事件がおきたとき、一番得をする奴が真犯人だ。」とはよく言われますが、多少知恵が回る犯罪者なら、自分が一番ではないように画策するでしょうね。
頭が足りなかったり、計画する時間のない突発的な犯罪でない限り、多少なりとも自分が疑われないよう考えるでしょう。

たとえば「紀州のドンファン事件」では、そらそうやろとツッコミを入れたくなるような図式でした。
刑事ドラマなら20分で解決するような構図です。
まあ現実は証拠固めなど慎重になるので時間はかかりましたが。

陰謀論が指摘するような「巨大な組織」が裏で画策しているなら、素人が見て指摘できる程度の利害関係者は逆にまったく怪しくない。
というよりも、「〇事件がおきて一番儲かった■会社が黒幕だ」では陰謀とはとても呼べません。あからさま過ぎます。モロ出しもいいところでしょう。
素人からは分からないような裏の都合があり、△事件がおきても一切名前が出てこないようなところがきっと黒幕なのでしょう。陰謀なら。

返信する

これだね

返信する

アレックス・ジョーンズは「陰謀論者という商売は儲かる」事を示している人物である。
彼が発行する陰謀論ニュースサイトは年間2000万ドルを超える収益を得ていた。

https://www.nytimes.com/2018/09/07/us/politics/alex-jo...

返信する

一つの事象に対してたくさんの陰謀論が湧く。
しかし事実は一つだ。
陰謀論者はその陰謀論を統一して「これが真相だ。」と世間に表明できない。
そこが陰謀論がメジャーになれない宿命。

返信する

なんら証拠なくあいつが怪しいこいつが黒幕だって言うだけでは、いくら言っても表明ではなく妄言だからね。
陰謀論者の頭の中では「説明の必要もないほど明らかだ」と鼻息荒くしても、説得力ゼロだから。
証拠もってこい、証拠。となる。

返信する

5・60代が一番はまりやすいからな
客観的にみると完全ヤバイ人で残念な人に見えるから
それでもよければ主張すればよいが
人や身内に迷惑をかけたらダメ

ワクチン接種で帯状疱疹になって一部神経麻痺が残りまだ完治してない涙

返信する

>>48
証拠を持ってしてもそれを信じない輩はどうしようもないよね。

返信する

陰謀あるなしはどっちもどっちの同じ穴のムジナ

こんなものあったところで何派もあってそれは擦り合わせもしていない

めいめいにそれを頑なに信じている

といった感じじゃね？

つまりはあるけど実行する能力自体に欠けてる
しかし、それをいちいちあげつらってあるとかないとかやってる馬鹿は確実にいるって事よ

そういう馬鹿が一番面倒なんだよね

返信する

出たな！
妖怪「どっちもどっち」

返信する

我われ一般人の手が届かない領域

返信する

「陰謀論」と決め付けること自体が権力犯罪・陰謀の一環なのであり、
そもそも陰謀論 conspiracy という造語の最初からの目的なのである。
権力を握っている狡猾な支配者連合体が我われに証拠を与える訳がない。
状況証拠で判断するしかないが、十分に説明がつく。
逆にこれとは異なる説明がどれも成り立たないのである。

返信する

文化イデオロギー分野の百姓一揆

返信する

ケネディの事を陰謀というのはさすがに無理があるだろう。その後何十年も続く不幸の数々。
一家を根絶やしにする勢いだよ。それが出来るのはあの人たち。
日本の政治家もビビって、金利や税金のことを日本人のために決定できない。
角栄、橋下、中川、安倍は周知のとおり。
究極の所さかのぼれば、東インド会社あたりからもう決まっていたかも。

返信する

「メイン・ストリーム（主流）」と称するものを演出する大手マスコミは
批判勢力を「陰謀論者」と決めつけてしまい言説の内容は検討しない。

トランプ候補の暗殺未遂事件をさっさと忘却して「ハリス旋風」ですと。

返信する

>>1
陰謀論は報道では扱わない。
著名人（？）を集めるトーク番組は報道ではない。　
個人の見解を披露する場にすぎないし、そこには視聴率や視聴者からの苦情、
番組審査機構を考慮したディレクターの判断がある。　つまり真実は報道のみだし、
ガッカリするほどつまらないものだ。　それに不審を感じるのは仕方がないが、
そこから展開する話にはエンターティメント性が付加されている。

返信する

「陰謀論」は言論を封殺するための罵詈である。
>>60 マスコミ業界内の建て前をご紹介ありがとう。

裏の画策は常になされていて敵はひた隠しにする。
ジョージ・オーウェルの名言
「書かれたくない事柄を書くのが報道である。
許されて書くのは只の広報宣伝にすぎない」

返信する

>>61
君は親族の死を疑ったことはあるか？　それを葬儀の場で発言する勇気があるか？
フワちゃんのようにバッシングされる覚悟があるか？
各メディアがその信用を維持するためにはその報道内容を厳選する必要がある。
「だから報道は信用できない」というのなら君自身が信用されているか考えるべき。

返信する

マスゴミ業界の商売都合を
我々一般人に押し付けようとしても無理。

官僚やマスコミの連中は
一般民衆のことを「パンピー」って
呼んでるんだもんな。

返信する

素人である我われが、教員言いなりの放送部ごときに
忖度する道理はない。連中の足元を見透かし突破する。

返信する

素人なりの推理

返信する

テレビでは報道されない危険な憲法改正案の中身
「自民党の改憲草案でどう変わる？」ホームページ
https://kaikensouan.com/

返信する

選挙で苦杯を喫した石破執行部。
できる譲歩はするしかない。

言い掛かりを付けようとする
安倍ポチ高市早苗。戦後CIA半島レジーム。

ウソでも「建設的」であろうとするなら
野党勢力は叡智を。

返信する

ホワイト企業の青旗に負けるマスゴミは報道の中立性って、知ってる？？

返信する