芸術大学に進学する。

就職は大丈夫だろうか？

返信する

例の広告代理店で過労死するほど働けるよ

返信する

資格が必要ではない職業やならどの大学出ても同じ

返信する

藝大を出ると箔がつくよ
例えていうと
・・・なんだろ

返信する

音楽、絵画、演劇、彫刻、舞踏の才能だけでは、食っていけない。

返信する

大学の精密機械工学科を卒業した友達は
八百屋の店員になりましたがね
4年かけて自分に向いていないことが分かったとか・・・
電気工学科の電磁浮揚(リニアモーター)を専攻した友達は
農業をやっていのもいればペンキ屋をやっているのもいますよ
しかしまあ
それはそれで
なんだあな(^｡^;)

返信する

葉加瀬太郎は東京藝術大学音楽部バイオリン科中退で
?田財閥令嬢に永久就職した

返信する

うちの娘は筑波大付属から東京芸大、東京芸大大学院だが
医者を継いで欲しかったな。
CMや映画製作なんてヤクザな仕事に行ってしまったが。

返信する

>>6
別分野に進んだからと言って学んだことは無駄になっていない
人間は応用ということができる

返信する

これからは感覚とセンスと好き勝手法放題の時代
創造力を窒息させていないのみならず、無理やり強制的にでも開放する訓練を積んだ人間の時代になる
なぜなら、データや根拠、エビデンスが必要で、論理的に詰めることのできる一切は、全面的にAIが代行するから
いいんじゃない、芸大
芸大出ても食えない時代が終わるのではなく、ほとんどの「文系」学問が芸大に吸収されることになるだろう
もともとそうだったことに気が付くといった方が良いかな

返信する

>>10

なるほど。
勉強になります。
ありがとうございました。

返信する

>>11
東京芸大か、まぁなんとか京都市立芸大以外、糞だから要注意な。
大阪芸大出身のやつ、バカ過ぎて全く使い物にならなくて、試用期間過ぎたら解雇されたわ。

返信する

>>8

あなたも娘さんも極めて優秀な方だと言う事がよくわかりました。

娘さんは、どんな分野に進んでも活躍される事でしょう。

優秀な人はオールマイティですから。

返信する

芸術よりも
英語や数学が得意な方が
得なのかな？

返信する

エンタメ系は影で優秀な人達が支えてはいるのだが、肝心の元締めが乗っ取られ崩壊して久しい。

返信する

ゲーム関係、漫画やアニメ関係に就職したいのなら、そっち系の専門学校に入った方が絶対マシだよ。
デザインは多摩美以外はコネが無いから大手就職は厳しい、そこらの弱小デザイン事務所で延々下働きコースが普通。
学芸員の資格を取って美術館に就職とか画廊に就職とかは募集数が極端に少なくて厳しい。
教職員資格を取ってど田舎の中学校でクソガキに「静かにしろ〜！」って叫び続ける人生ってのもあるw

まあでも一生フリーターでも「売れない画家なんです」って言えばみんな生暖かい目で優しくしてくれるよw

返信する

芸大出身の有名な芸術家って誰がいるの？
それって、大学にいかないと一人でできないの？？

返信する

「専門学校」なんて言うが、本当の名称は「専修学校」。
大学へ行けなかった連中の、大学コンプレックスがすごい。
あんなとこへ行くなら、設備や教師のレベルも含めて大学の方が数倍良い。
専修学校を出て、零細デザイン屋の下働きの安月給でこき使われて終わるか、
大学を出て、曲がりなりにも「学士」「大卒」になるかの違いは大きいが、
そもそも「芸術系」の学校なんて行くのが間違い。
他にやることあるだろ。
やめとけ。

返信する

こういう世界は実力しか問われない。極端な話、相応の結果出すなら中卒でも構わない。

返信する

↑は年齢関係なく社会経験が乏しい人かな？まるで分かっていない。

返信する

ムンクが十七、十八歳で描いた絵らしいがこういう絵を十八でも描く奴は描く。

返信する

http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20090410/123937168...
美術予備校に来る学生は玉石混合だが、「やめろ」ということはまず言わない。一年間真面目に頑張れば大抵、三流私大のどこかに入れる
くらいにはなるので、商売柄、才能云々などということは言わずに入れるところに押し込むのである。押し込んだ後は本人次第ということ
になる。もちろん大学でも「才能ないんだからやめちまえ」などということは言わない。学生はお客さんである。

しかし学生の方もよくわかっていて、学部の四年間で見切りをつけてさっさと就職を決めていく学生もいる。大学出てバイトしながら数年
アーティスト紛いのことをやって、やがてやめていく学生はもっと多い。そこで思いとどまらない人でも30過ぎでやめていく。私のように
40半ばでやっとやめて別の道に行くような者は、たぶん滅多にいない。

美術なんて選ぶと人生不幸になるのが圧倒的大多数。

返信する

>>21
絵は描けても、売れるかどうかは別の話。
売れなきゃ、絵描きとして食って行けない。
いまさらそんな感じの絵を描いても、某商業画廊会社に大量生産を求められて、潰れるだけ。

返信する

https://www.geidai.ac.jp/wp-content/uploads/2017/05/6c7...

天下の藝大もフリーター生産工場に過ぎないw そんな学生の絵よりムンクの絵の方が余程優れてるがw
学生の卒展で見るのはイラストだかファインアーツだか区別つかないのが多い。

返信する

>>24
二十歳そこそこの画学生の描いた絵と、世界的に高名なプロの画家の絵を比較しても、意味が無い。
さらに、イラストだとかファインアートだとか区別しても意味が無い。
リキテンスタインの作品が、それを象徴している。

「芸術系」の学校は、自称「芸術家」を養うための仕組みであり、救済組織。
絵を売って食って行けない者は、若者に「教える」事によって金を貢がせ、飯を食う。
その「組織」こそが芸術系学校。
芸術系の学校を出た所で、絵描きなんかにゃなれやしない。
しかし、「組織」に潜り込める可能性はあるだろう。
「画家」という肩書きを、自称し続けながら。

返信する

>二十歳そこそこの画学生の描いた絵と、世界的に高名なプロの画家の絵を比較しても、意味が無い。
能力的に差がある、と気づかなかったら死ぬまで三流以下。ピカソもクレーも詩集が好きだったり詩作
に励んだらしいが、それがプロは比較的普通。左の画像の作品には建築的な要素もある。そういうことに>>25
は気づかないんでしょ？

>「芸術系」の学校は、自称「芸術家」を養うための仕組みであり、救済組織。
「数学や物理学などの理学系」の学部は、自称「数学者」「物理学者」を養うための仕組みであり、救済組織。
「哲学や歴史など人文系」の学部は、自称「歴史家や哲学者」を養うための仕組みであり、救済組織。

大体、似たようなもんじゃ無いでしょうか。

返信する

>>26
違う。
絵描きは、個人で絵を売ってそれを生業として飯を食う。
数学者・物理学者は、研究機関に帰属して研究を行うのが基本。
その研究機関たる大学は、同時に教育機関でもあるだけの話。

君の文章の前半部分は、ほとんど意味が無い。
デュシャンの特異な「作品」を例に出して来ても、これは「絵描き」の手技による作品では無い時点で、論旨が違う。

返信する